9月14日，《云南蟲谷》超前點播收官了，這部只有16集劇情的《鬼吹燈》大作，也終于在熱搜中告別觀眾。只是熱度火爆的它，口碑好像沒有想象中的那么好，從開播的7.9就一路下滑，直到收官僅剩6.8左右。很多人會說，它到底是差在哪里？豆瓣的觀眾早已經(jīng)給出了答案。

《云南蟲谷》收官戰(zhàn)績不樂觀

《云南蟲谷》還沒開播就一直備受期待，觀眾估計也都沒有想過會給差評。但是有句話說得好，期望有多高，失望就有多大。《云南蟲谷》的眾多細節(jié)，都沒有達到觀眾預期的效果，戰(zhàn)績，自然也是不樂觀。

（1）熱度第一，播放量僅8.4億

一部劇到底受不受歡迎，熱度榜的數(shù)據(jù)很重要。當下的《云南蟲谷》，熱度居然穩(wěn)居第一，趕超了任嘉倫的《一生一世》，也直接把《喬家的兒女》給擠了下來。然而，這部劇看似很火爆，可是播放量，卻一般般。

開播16天，上線3個星期，《云南蟲谷》自打更新以來就有不少的話題，關注的觀眾也非常多，可惜熱度第一的它，播放量卻少得可憐。目前還不到10個億，8.4億的數(shù)據(jù)，顯得冷冷清清。

（2）豆瓣收官評分僅剩6.8

本身就自帶熱度，所以《云南蟲谷》的熱度位居第一可以理解，播放量不給力也直接影響到了口碑。豆瓣評分可以看出一部作品到底是否真的滿足大眾的需求。受到高度期待的《云南蟲谷》，收官當天的評分卻只剩下6.8，不少觀眾也都唏噓了。

《云南蟲谷》能有如此高的熱度，其實也是基于評分高達8.2的《龍嶺迷窟》，一樣的平臺打分，《云南蟲谷》卻是成了《鬼吹燈》系列網(wǎng)劇中最差的一部，連《怒晴湘西》都比不上，跟《龍嶺迷窟》差距1.4分，口碑也就拉開了。

觀眾為何給差評？

從播放量到評分，都在暗示著《云南蟲谷》的不如意，也體現(xiàn)了觀眾對該劇的不滿。那么觀眾為何會給那么多的差評？其實有三點原因，其中村民的亂入跟主角感情戲的注水，是《云南蟲谷》評分上不去的兩大硬傷。

（1）潘粵明形象油膩

潘粵明詮釋得“胡八一”被觀眾說是最貼合原著的，有生活的氣息，有血有肉的形象十分有代入感。不過，觀眾對潘粵明的偏見，就是他的身材管理不到位，無法跟陳坤的胡八一相媲美。說過要減肥的潘粵明在《云南蟲谷》中依舊油膩，觀眾也只能吐槽。

（2）村民亂入是硬傷

在觀眾的差評中，有不少人把焦點放在了“村民”的身上。這個群體好像沒有多大的作用，在原著中也不曾出現(xiàn)。大批的村民的涌入，讓觀眾覺得情節(jié)過度拖沓，強行加入不必要的角色，是一種過度的表現(xiàn)。

確實，劇中的村民為何要出現(xiàn)？為何一定要巴拉著“鐵三角”不放？他們作用沒有體現(xiàn)出來，還一個個領盒飯，村長大義凜然自我犧牲，占據(jù)了不少的鏡頭跟時長。16集本來就不多，這分給村民的鏡頭不少，可是看點到底是什么？觀眾不懂！

（3）主角感情戲注水浪費時間

胡八一跟雪莉楊的感情線注水太多，觀眾想看的是盜墓劇情，不是想要看主演暗送秋波。在打怪的時候突然就蹦出了曖昧的火苗跟小眼神，套路太老土，感覺還是多余了一些。

正如觀眾在差評中說的那樣，男女主的感情戲過量了，連帶著節(jié)奏也跟著慢了，大家是來看盜墓的不是來看談戀愛的。

改編劇需謹慎

可見，潘粵明的油膩形象是次要的，而劇情是主要的硬傷。從村民的亂入到感情戲注水的改編，都可以看出來《云南蟲谷》在無關緊要的劇情上花費了太多的時間。因為是盜墓懸疑劇，本身就刪減的鏡頭就很多，后續(xù)又加入了這些讓人不想要看的劇情，口碑自然也上不去，只能說，改編劇，還真的需要謹慎。

（1）按照原著劇情套路是關鍵

改編劇重點在于劇情，按照原著的劇情套路來走，其實是它可以獲得觀眾認可的一個關鍵因素。高度還原的劇情比起魔改更加能讓觀眾接受。對比《龍嶺迷窟》跟《云南蟲谷》，這就是最好的證明。大結局也為下一部做了鋪墊，希望編劇真的可以重視還原度的問題，不然依舊難以服眾。像《云南蟲谷》這部劇，大眾想要看的還是盜墓劇情，情情愛愛跟亂入的角色是次要的，不按套路出牌，把不準就是毀劇情。

（2）加戲要量力而行

當然，適當加入一些必要的劇情跟人物是可以的，量力而行，保證作品的大體方向不變。加戲至少不會讓觀眾覺得突兀，這樣才是最好的。不僅僅是《云南蟲谷》，其實其他的改編劇也是如此。合適的劇情跟人物可以讓整部劇更加豐富，也可以推動故事情節(jié)的發(fā)展，但是不合適的加戲，只會讓觀眾覺得是多余的。

目前的《云南蟲谷》已經(jīng)播完了，你覺得劇情如何呢？跟《龍嶺迷窟》比起來的話，它不優(yōu)秀的地方到底在哪里？